+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения о взыскании алиментов в долях и одновременно в твердой денежной сумме

Раздел 5 Семейного Кодекса Российской Федерации фиксирует порядок взыскания алиментных обязательств с родителей в отношении детей. Согласно ст. Также на основании ст. Кроме того, могут быть получены алименты в твердой сумме и долях одновременно. Согласно требованиям отечественного законодательства оба родителя обязаны финансово содержать своих детей, независимо от факта совместного проживания с ребенком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме

Скажу сразу - в сфере алиментов я не специалист и, не смотря на довольно большой юридический стаж, ни разу с подобными делами не связывался. Но вот всё таки пришлось окунуться Клиент, которому нельзя отказать, попросил за знакомую Ситуация там достаточно "стандартная" - развод, двое детей с женой и муж, который весьма неплохо зарабатывает, но официально нигде ни трудится, ни зарегестрирован, ни числится Единственное, что надо сказать, и с той и с другой стороны люди не бедные, поэтому алименты тут нужны в первую очередь "из принципа", а не потому, что детей кормить не на что Данное обстоятельство, собственно, и объясняет, почему я не пошёл "проторенной" тропой, а решил немного поэксперементировать Алименты выплачиваются по соглашению, а если такого соглашения нет, то необходимо обратиться в суд за установлением их размера и взысканием у нас соглашения, естественно, не было.

В то же время если или родитель имеет нерегулярный заработок, или сильно меняющийся заработок, или получает полностью или частично доход в натуре или получает полностью или частично доход в иностранной валюте, или вообще не имеет никакого официального дохода, или взыскать алименты в долях невозможно или крайне затруднительно, а так же когда взыскание алиментов в долях существенно нарушает интересы одной из сторон, вот тогда суд может.

Наш "родитель" официально подтверждённого дохода не имел поэтому что-то с него взыскивать в долях было не совсем целесообразно. Так мне показалось Стало быть, решил я, надо подавать иск и просить суд взыскать алименты в порядке ст. А так как ст. Почему именно так - объяснять не буду, но мне это показалось более целесообразным исходя из нашей фактуры.

Естественно, смотрел исковое заявление мировой судья. Он установил, что действительно у ответчика нет официального заработка, последний нигде не работает официально , в качестве предпринимателя не зарегестрирован, безработным не являеется, никаких пособий не получает и всё такое прочее.

В общем для применения ст. И судья её приминил, взыскав, как я и просил, алименты в твёрдой денежной сумме, но в части взыскания алиментов ещё и в долях - отказал. Проще говоря, судья решил, что имеются основания для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, а для того, что бы взыскать алименты одновременно в твёрдой денежной сумме и долях от заработка - оснований нет.

Как же судья это мотивировал? Особо никак. Помимо общих ссылок на всё подряд, судья написал следующее тут надо процитировать : " Доводы истицы о необходимости взыскания алиментов одновременно в долевом порядке и твёрдой денежной сумме в связи с тем, что в случае взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволит сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и жизни, суд признаёт несостоятельными, поскольку вопреки п. Больше о том, почему в нашем деле нельзя определить размер алиментов одновременно в долях и твёрдой денежной сумме, не было ни слова.

Отказал установить смешанный размер алиментов не исходя из какой-то фактической особенности нашего дела, а нашёл своему отказу нормативное обоснование. Проще говоря - судья нашёл норму, согласно которой смешанный размер алиментов нельзя устанавливать для всёх случаев, аналогичных нашему В качестве такого нормативного обоснования судья указал на п. То есть именно там, по мнению судьи, сформулировано правило толкование законодательства , согласно которому смешанный размер алиментов не может быть установлен в случае, если у ответчика нет официального заработка, а истец требует взыскать с него алименты.

Почему же в ст. При этом каких-то особых оговорок и правил там нет. Получается, если ты доказал наличие определённых условий, включая отсутствие у ответчика официального заработка и иных подтверждённых доходов, то ты можешь просить суд установить смешанный размер алиментов.

Суд, в свою очередь, не может произвольно отказать в этом так как любое решение суда должно быть мотивировано , а если уж он тебе отказывает, то он должен назвать какие-то определённые обстоятельства твоего дела, препятствующие назначению смешанного размера алиментов.

Пункт 13 этого самого постановления Пленума. Во вторых, данная норма говорит о случаях, когда алименты в долях уже были взысканы ранее, а теперь сторона обратилась в суд что бы "изменить" порядок их определения.

В нашем же случае - мы изначально, заявляя иск, просили суд установить смешанный порядок. Таким образом, я подумал, что решение судьи, в части отказа во взыскании алиментов в смешанном размере не мотивированно должным образом, произвольно и, вследствие этого, не законно.

Мою уверенность что "просто с судьёй не повезло" подпитывало и то, что, помимо отказа установить алименты в смешанном размере, судья допустил ещё много достаточно очивидных ошибок например, неверно установил дату, с которой начисляются алименты.

Через три месяца после подачи моя жалоба, наконец-то, была рассмотрена. Решение суда в части отказа в установлении смешанного размера алиментов было оставлено без изменения. Апелляция "исправила" очивидные ошибки мирового судьи с тем же моментом начала исчисления алиментов , но по самому главному вопросу - об установлении размера взыскиваемых алиментов одновременно в долях и твёрдой денежной сумме - согласилось с позицией мирового судьи.

Собственно вот и вопрос - может я вправду не прав и алименты одновоременно в долях и твёрдой денежной сумме установлены быть не могут?

В чём же тогда смысл ст. Наконец, стоит ли судиться дальше или практика по моему вопросу устоялась и дальнейшее обжалование - только потеря времени? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Александр Володин. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Всем Доброго времени суток! Итак, теоретически я конечно знал, что: 1. В то же время если или родитель имеет нерегулярный заработок, или сильно меняющийся заработок, или получает полностью или частично доход в натуре или получает полностью или частично доход в иностранной валюте, или вообще не имеет никакого официального дохода, или взыскать алименты в долях невозможно или крайне затруднительно, а так же когда взыскание алиментов в долях существенно нарушает интересы одной из сторон, вот тогда суд может А взыскать алименты в твёрдой денежной сумме Б взыскать алименты одновременно в долях и твёрдой денежной сумме.

Итак, значит судья: 1. Но данные доводы показались мне глупыми. В нашем деле таких обстоятельств суд не назвал. Было решено обжаловать. Апелляционного определения у меня пока на руках нет. Спасибо всем за соображения Право недвижимости.

Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Практикум по ведению споров в сфере банкротства Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии Руслан Шахбанов. Как взыакивать алименты в долях если у него нет постоянного заработка? Я думаю суд вынес правильное решение, смешанный порядок возможен если например у ответчика есть некий заработок, но доля от которого не может отвечать интересам ребенка.

Плюс к этой доле может быть добавлена твердая денежная сумма. Кроме того в ст. Дмитрий Савельев доцент, Университет имени О. Кутафина МГЮА. Александр, практика взыскания алиментов одновременно в твердой сумме и долевом отношении к доходам существует. Твердая сумма была мотивирована тем, что ответчик имел официальный низкий доход около рублей, что не позволяло обеспечить ребенку половину прожиточного минимума на тот момент около рублей.

Формулировка статьи 83 СК РФ позволяет суду по своему усмотрению решать вопрос целесообразности одновременного взыскания алиментов в долях и твердой сумме, поэтому ожидать конкретного обоснования отказа и не стоило. В качестве довода указать, что ответчик может иметь легальные доходы, превышающие четверть от ранее взысканной твердой суммы, поэтому прежнее решение суда в новых обстоятельствах ухудшает материальные положение ребенка по сравнению с правами, предусмотренными с п. Григорий Ильясов Республика Крым.

Как применить ч. У нас подобное дело в производстве. Потом отпишусь. Александр Володин Частная практика. Плюс к этой доле может быть добавлена твердая денежная сумма Чем обосновать такое толкование?

Не секрет, что если у ответчика есть "некий заработок", который официальный, который видно и всё такое прочее суд установит размер алиментов в долях и баста Приставы буквально завалены производствами, где должники оформлены на копеечной зарплате, отчисляют по 2 рубля в месяц и никто ничего с этим сделать не может. При попытки обратиться в суд - суды говорят: "ну, что я могу сделать, он столько зарабатывает, докажите иное К тому же для решения проблемы, которую Вы описали "Маленький заработок - большие потребности" существует иной правовой механизм - ч.

Именно эта норма а не ст. Конечно, проблем в применении ч. Мы тут говорим про конкретную ситуацию - нет официального дохода что доказано , почему нельзя установить смешанный размер алиментов? Я понимаю ст. То есть в листе будет написано - взыскать алименты с такого-то, установить размер алиментов одновременно в долях и твёрдой денежной сумме, при этом в долях таких-то как в 81 СК , а в сумме такой-то кратной величине прожиточного минимума для детей.

Взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме

Verification: aabcedf2. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г.

Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части. Алименты в твёрдой денежной сумме. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. При подаче иска следует учитывать все обстоятельства - посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Ещё один спорный вопрос — является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г.

Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа.

Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб. При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу.

В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г.

Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г.

Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ. Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей. Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна. При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами. Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка , нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.

Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г.

Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 руб. С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере.

При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика. В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.

Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске. При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Семейным кодексом Российской Федерации статьи 80, 85, 86 закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет.

Российская, дом 14Б. Главная Статьи. Судебная практика по делам об алиментах. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна. Похожие записи. Российская, 14Б, во дворе телефон почта info juristirk.

Адрес офиса: , г. Иркутск ул. Российская, дом 14Б офис 1, вход со двора.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ. При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Смешанный способ назначения алиментов — это установленный нотариальным соглашением или судом способ взыскания средств с алиментообязанного лица одновременно в долях от дохода и твердой денежной сумме при наличии на то законных оснований в виде достаточности и особенности доходов плательщика, ориентированный на сохранение прежнего уровня жизни нуждающегося лица.

Смешанным способом взыскать алименты можно как добровольно для этого необходимо заключить нотариальное соглашение , так и через суд. Для этого будет необходимо подать исковое заявление см.

Именно получатель алиментов на начальной стадии определяет и обосновывает, какой из способов возможен и будет наилучшим образом отвечать его законным интересам.

Кроме того, взыскатель может в любой момент изменить способ взыскания алиментов на смешанный. Согласно семейному законодательству РФ, алиментные выплаты могут быть взысканы с плательщика следующими способами:.

Выбор способа взыскания в любом случае остается за получателем алиментов, при этом абсолютно неважно, каким образом они были назначены:. Возможные основания для взыскания алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме регламентированы ч.

После развода Ксения Н. Судом заявленные требования были удовлетворены, несмотря на возражения ответчика, так как взыскание алиментов только в долях от официального заработка существенно нарушит права детей на сохранение прежнего уровня их обеспечения. Следует отметить, что при судебном решении вопроса о взыскании алиментов, в случае, если истцом выплаты были заявлены только в долевом отношении к заработку, а в процессе суду стало известно о дополнительных доходах ответчика, судья имеет право самостоятельно постановить о назначении смешанного способа назначения средств и добавить к долевому содержанию также твердую денежную сумму фактически — чтобы обеспечить какой-то справедливый минимальный фиксированный размер выплаты.

Ольга Д. По существу заданных судом вопросов отец ребенка признал, что помимо официального заработка имеет нерегулярный неофициальный дополнительный доход. В результате чего алименты были назначены в пользу Ольги одновременно в долях и твердой денежной сумме. Семейное законодательство не исключает изменение ранее установленного размера алиментов и способа их взыскания ст.

Причем размер алиментов может быть как увеличен , так и уменьшен , исходя из материального и социального положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Важным фактором при смешанном назначении алиментов в части твердой денежной суммы будет являться расчет и обоснование этой суммы.

Согласно ч. Поскольку родители по нормам Семейного кодекса в равной мере обязаны участвовать в содержании детей, заявитель в суде может смело требовать половину величины прожиточного минимума на ребенка.

Иски о назначении алиментов подсудны мировым судам ст. Ниже приводится образец искового заявления о взыскании алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме. В мировой суд Советского района г. Брянска , г. Брянск, пер. Осоавиахима, Истец : Протасова Анна Викторовна, г. Брянск, ул. Красноармейская, конт. Ответчик : Протасов Игорь Николаевич, г. Костычева, , конт. От брака с гр. Протасовым И. Брянска На момент проживания в браке с супругом мы вдвоем несли расходы по воспитанию нашей дочери, старались развивать ее в соответствии с возрастом, девочка с 4 лет начала посещать курсы чтения, изучения английского языка, бассейн.

После того, как мы с супругом развелись, он на протяжении года до середины го активно участвовал в жизни дочери, возил на занятия, помогал материально перечисляя на мою банковскую карту денежные средства для дочери. Осенью года ответчик начал проживать в гражданском браке с гр. Симониной О. В настоящее время сумма, которую может перечислить ответчик раз в месяц, не превышает рублей.

Наша совместная дочь Ангелина в этом году стала учащейся первого класса, помимо школы продолжает посещать бассейн, необходимый ей по медицинским показаниям сколиоз , занимается в языковой школе. Физическое и интеллектуальное развитие ребенка требует от меня значительных материальных вложений, бросить занятия из-за финансовых трудностей я считаю противоречащим интересам ребенка.

Отец девочки, начав новую семейную жизнь, полностью самоустранился от материального участия в жизни дочери. Помимо основной работы Протасов И. Ежемесячные расходы на ребенка складываются из покупки продуктов питания, одежды, обуви, оплата школьного питания — руб. Согласно п. Главная Понятие и виды алиментных обязательств Способы начисления алиментов Алименты в долях и твердой денежной сумме одновременно.

Многофункциональный юридический центр г. Москва, ул.

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ. При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб. В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка источника дохода , суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и или иному доходу.

Например, Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Так, мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ , позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г.

Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным. В ряде случаев суды без достаточных на то оснований принимали решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. Например, решением мирового судьи с Н. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко. При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И. Несмотря на возражения ответчика, полагавшего, что алименты должны быть взысканы с него только в долевом отношении к заработку, так как его заработная плата составляет 10 руб. Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья определил размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В другом случае мировой судья Волгоградской области, удовлетворив частично требования С. При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ. При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Учитывая это, а также исходя из положений статей 55 , 56 и ГПК РФ , в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными городскими судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября г.

N ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем. Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству. Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 83 СК РФ.

Последующее изменение этого размера, в том числе взыскание алиментов в долевом отношении к заработку вместо производимого взыскания алиментов в твердой денежной сумме, возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи СК РФ. ТОП Кодексов.

ТОП Законов. ТОП Постановлений. Актуальность базы: Законодательство РФ. Судпрактика РФ. Везде по Законодательству по Судпрактике. Президиумом Верховного Суда РФ Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 3.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ Весь документ. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя 2. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя ["Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" утв.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей IV. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей ["Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" утв. C База "Нормативно-правовых Актов".

An error occurred.

Буквально в конце г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке. В данной статье, с учетом изменений от 01 октября г. Как указывает Пленум, основным документом, регламентирующим порядок выплаты алиментов, основания возникновения таких выплат и их прекращение, а также круг лиц, имеющих право на получение алиментных платежей и обязанных их выплачивать, является раздел пятый Семейного Кодекса РФ.

Как и прежде, прерогативу имеют добровольные соглашения между заинтересованными лицами. При невозможности договориться о порядке выплаты алиментов по соглашению, заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд за их назначением. Что касается родовой подсудности дел, связанных с алиментными платежами, то с 01 октября г. Все иные споры, связанные с назначением алиментов, с изменением их размера, освобождением от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам подсудны теперь районным судам.

Отдельно рассмотрен вопрос подсудности дел по алиментам районным судам. Пленум указывает, что районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по взысканию алиментов, если одновременно с таким требованием заявлено требование, не подсудное мировому судье. Например установление отцовства или материнства, лишение родительских прав на детей либо об их ограничении.

Также именно районным судам подсудны споры, возникающие при оспаривании соглашений об уплате алиментов. Это могут быть дела об изменении условий такого соглашения, его расторжении либо признание недействительным.

Верховный суд официально закрепил правило, что иски с одновременно заявленными требованиями о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут подаваться по месту жительства, как ответчика, так и истца.

Это же правило применяется, когда любое заинтересованное лицо, имеющее право на алименты, заявляет самостоятельное требование только о взыскании алиментов. Также следует определять подсудность, если иск о взыскании алиментов подается в интересах лиц, имеющих право на получение алиментов. Данное правило применяется при заявлении требований о назначении алиментов и об установлении материнства. Однако, если плательщик алиментов хочет, к примеру, изменить размер взыскиваемых с него алиментов либо заявляет требование об освобождении от их уплаты, задолженности по ним, то ему необходимо предъявлять иск только по месту жительства лица, которому он выплачивает алименты получателя алиментов.

Мировой судья, который рассматривает дела о взыскании алиментов, теперь использует в своей работе только один вид судебного производства: приказное производство.

Судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов, когда заявлено только лишь требование о их взыскании в процентном отношении от заработной платы и иных доходов. Такое требование должно быть оформлено в виде заявления о вынесении судебного приказа. Если лицо обратится в суд с исковым заявлением, а не с заявлением о вынесении судебного приказа, то судья возвращает иск обратно. Судебный приказ не выдается, если заявитель хочет назначения алиментов в твердой сумме.

При рассмотрении споров о назначении алиментов в твердой сумме подлежат выяснению многие обстоятельства. Это требует проведения полноценных судебных заседаний с вызовом и опросом сторон по существу спора, исследованию доказательств. Мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в следующих случаях:. Если после получения судебного приказа должник в десятидневный срок подаст на него возражения, то судья, своим определением отменяет такой приказ и разъясняет взыскателю его право обратиться в районный суд с иском о назначении алиментов в общем порядке.

Когда между сторонами имеется заключенное и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, то обращаться в суд о взыскании алиментов можно лишь в случаях, когда одновременно с требованием о назначении алиментов заявляются требования о признании соглашения недействительным либо о его расторжении.

В соответствии с налоговым законодательствам, при подаче заявлений о взыскании алиментов или неустойки по ним на несовершеннолетних детей, заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Сумма госпошлины в последующем взыскивается с плательщика алиментов. Однако, если лицо, уплачивающее алименты, хочет изменить размер алиментных выплат либо получить освобождение от платежей, то им уплачивается госпошлина, в соответствии с установленными правилами, исходя из цены иска:.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте! Когда дело о взыскании алиментов рассматривается судом в порядке искового производства, то в случае установления факта выплат ответчиком алиментов иным лицам, такие граждане, получающие алименты, подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Какие обстоятельства исследует суд при назначении алиментов в твердой денежной сумме? В этом случае действует общее правило, что размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения обеих сторон алиментного спора. При этом суд также учитывает иные, имеющие значение для дела, обстоятельства каждой из сторон спора.

Когда определяется материальное положение сторон, то во внимание берутся все виды их доходов заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности , от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты , а также любое принадлежащее им имущество в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

При установлении семейного положения плательщика алиментов выяснению подлежат факты наличия у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать. При этом следует учитывать, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, которые вправе претендовать на получение алиментных платежей, следует понимать лиц, являющимися инвалидами I, II или III группы, а также граждан пенсионного возраста.

Обстоятельства, которые суд может учесть при определении суммы алиментов, могут быть следующие заслуживающие внимания факты: инвалидность или иная нетрудоспособность ответчика, получатель алиментов вновь приступил к трудовой деятельности. Ответственность за просрочку выплат алиментов — ЧИТАТЬ Какие факты устанавливает суд Помимо несовершеннолетних детей, на получение алиментов также могут претендовать следующие категории:.

При взыскании алиментов в пользу указанных категорий лиц, которые нуждаются в помощи, суд устанавливает материальное положение лица, претендующего на получение содержания.

Определяется его достаточность для полноценного существования с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Может ли лицо удовлетворять свои жизненные потребности, такие как приобретение необходимых продуктов, лекарств, плата за жилищно-коммунальные услуги. Размер алиментов в твердой сумме определяется судом исходя из равенства прав обеих сторон, с учетом их материальных возможностей и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При затруднительности определения всех важных факторов, которые могут повлиять на размер назначаемых алиментов, необходимо обратиться к опытному семейному юристу. Алименты назначаются исходя из величины прожиточного минимума на территории проживания получателя алиментов для соответствующей группы населения: дети, трудоспособное население, пенсионеры. Если в субъекте проживания не установлены такие значения, то берется прожиточный минимум по Российской Федерации.

Также необходимо знать, что алименты, установленные судом в твердой денежной сумме подлежат обязательной индексации. Индексация производится судебными приставами, организациями, иными лицами, выплачивающими плательщику алиментов зарплату, пенсию либо иные выплаты. Размер и порядок индексации может быть установлен в соглашении об уплате алиментов, которое стороны вправе заключить с нотариальным удостоверением.

Если в нем не указано условие об индексации алиментов, то применяется общий порядок, указанный выше. Нередки ситуации, что плательщик алиментов получает высокую заработную плату. Размер выплачиваемых алиментов может значительно превышать потребности детей.

В этом случае, если алименты с плательщика уже взыскиваются в соответствии с судебным актом, он может обратиться в суд с заявлением о перечислении до 50 процентов алиментов на счет ребенка, открытый в банке. Однако нужно учитывать, что Верховный суд занимает позицию, что сам по себе факт выплаты высоких алиментов не является основанием для перечисления их половины на счет ребенка. Плательщик обязан доказать, что перечисление части суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, будет соответствовать их интересам.

Как усматривается из разъяснений Верховного суда, перечисление части алиментов на счет ребенка должно делаться в его интересах, и при наличии доказательств нецелевого использования алиментов их получателем.

В противном случае, перечисление алиментов на счет ребенка может быть признано незаконным. Деньги на этом счете могут быть использованы на нужды ребенка только с предварительного согласия органов опеки по месту жительства ребенка.

Однако судебная практика противоречива и нередко бывает, что суды выносят решение о перечислении части алиментов на счет ребенка и при отсутствии доказательств их нецелевого использования. Семейное законодательство предусматривает взыскание алиментов не только в пользу несовершеннолетних детей, но и в пользу, достигших совершеннолетия.

Правом на получение алиментов по указанному основанию обладают лица, соответствующие определенным критериям. Они должны быть нетрудоспособными и нуждаться в материальной поддержке. Такие иски могут предъявлять в суд сами совершеннолетние граждане, которые соответствуют вышеуказанным требованиям. В случаях, когда такие граждане признаны судом недееспособными, то право на получение алиментов в их пользу предоставлено опекунам.

Согласно позиции Верховного суда, совершеннолетние трудоспособные дети, обучающиеся в учебных заведениях по очной форме, не вправе претендовать на получение алиментов по мотиву их нуждаемости в получении такого содержания. Однако судебная практика в регионах может отличаться от разъяснений высших судебных инстанций. К примеру, Свердловский областной суд , в октябре г. На примере одного из рассмотренных дел, суд установив нуждаемость трудоспособного совершеннолетнего ребенка в получении алиментов, взыскал их с другого родителя, проживающего отдельно.

При этом, родитель, с которым проживал ребенок, умер до наступления совершеннолетия ребенка. Судом во внимание были приняты незначительные доходы истца в виде пенсии по потере кормильца и стипендии, а также была установлена невозможность трудоустройства из-за загруженности учебой и занятий спортом.

Судебная практика, не исключает ситуаций, когда отдельно проживающий родитель, прекратив выплаты алиментов по достижению ребёнком совершеннолетия, вновь может быть привлечен к алиментным платежам, но уже по другим основаниям. Размер взыскиваемых по судебному решению алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, с привязкой к минимальному прожиточному минимуму в соответствующем регионе проживания получателя.

С учетом внесенных изменений в процессуальное законодательство, только районные суды могут рассматривать дела о взыскании этих алиментов. Суд, рассматривая дело, должен изучить конкретные обстоятельства возникшей ситуации.

Размер взысканных алиментов должен отвечать интересам обеих сторон спора. Помимо этого, суду предоставлено право ограничить период их взыскания. Как пример, это может быть период между переосвидетельствованиями на инвалидность либо на период обучения нетрудоспособного инвалида в учебном заведении. В подобных ситуациях суд назначает ежемесячное взыскание алиментов до наступления определённой даты.

В тот же месяц, когда был получен исполнительный лист на алименты, отец нашей дочери уволился с высокооплачиваемой работы в России в отпуск по уходу за ребёнком в следующем браке А сам имел аналогичную ещё более высокооплачиваемую работу зарубежом, думаю официальную. Если я смогу доказать, что он имел доход, то смогу ли взыскать алименты за этот период?

Какие сроки для взыскания алиментов? Всё это время он платил, как безработный. Какие законодательные акты это регулируют? Если реальный доход плательщика алиментов будет доказан, то Вам необходимо обратиться к судебному приставу, который ведет дело. Он произведет перерасчет суммы задолженности по алиментам с учетом новых данных о доходах должника. Добрый день! После развода, с ней, остался наш сын. После оформления дарственной и того как я выписался из квартиры, жена подала в суд на алименты в процентном соотношении.

Добрый день. Апелляция подается в областной суд того субъекта, в котором был суд. Писать о своем несогласии с вынесенным решением районного суда. Дарственную отозвать невозможно. Приведенное основание об отказе от алиментов не является законным. Нужно было оформлять квартиру соглашением об уплате алиментов, а не дарственной. Вы можете попробовать в судебном порядке получить либо освобождение от уплаты задолженности по алиментам, либо просить суд предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, чтобы установить ежемесячный процент удержаний для погашения задолженности менее 70 процентов.

Как теперь быть?

Российское законодательство знает 2 основных способа, по которым с обязанного лица может взыскиваться алиментное содержание.

Буквально в конце г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке. В данной статье, с учетом изменений от 01 октября г.

Алименты в твердой сумме и в долях

После развода обязанность финансово содержать своих несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей. Если отец отказывается поддерживать бывшую жену материально, она вправе обратиться за алиментами. Чаще всего они назначаются в форме доли от заработка плательщика. В случае, когда у него нет регулярных денежных поступлений, алименты устанавливают в фиксированном размере.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации раздел V. При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Алименты в твёрдой сумме и долях одновременно

Verification: aabcedf2. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части.

Судебная практика: Взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Зарегистрируйтесь и получите полный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня.  в долях и в твердой денежной сумме. Установив, что в данном случае несовершеннолетние дети проживают с матерью, а ответчик не работает и не имеет постоянного, регулярного дохода, суд исходя из приведенной нормы права, отсутствия со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии постоянного и достаточного дохода для взыскания алиментов в долевом отношении к заработной плате и иному доходу, пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика алиментов на каждого ребенка в.

Смешанный способ назначения алиментов — это установленный нотариальным соглашением или судом способ взыскания средств с алиментообязанного лица одновременно в долях от дохода и твердой денежной сумме при наличии на то законных оснований в виде достаточности и особенности доходов плательщика, ориентированный на сохранение прежнего уровня жизни нуждающегося лица. Смешанным способом взыскать алименты можно как добровольно для этого необходимо заключить нотариальное соглашение , так и через суд. Для этого будет необходимо подать исковое заявление см.

Судебная практика по делам об алиментах

Решение по алиментам в твёрдой денежной сумме вступило в силу. На момент рассмотрения ответчик был не трудоустроен официально. Как оспорить решение суда, т. К доход ответчика ниже чем назначенная сумма алиментов на 2 детей.

Взыскание алиментов в долях и в твердой денежной сумме одновременно

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Касенов Суд удовлетворил требования истца к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Как указал суд, в силу положений п. Установив, что в данном случае несовершеннолетние дети проживают с матерью, а ответчик не работает и не имеет постоянного, регулярного дохода, суд исходя из приведенной нормы права, отсутствия со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии постоянного и достаточного дохода для взыскания алиментов в долевом отношении к заработной плате и иному доходу, пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика алиментов на каждого ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей.

Скажу сразу - в сфере алиментов я не специалист и, не смотря на довольно большой юридический стаж, ни разу с подобными делами не связывался. Но вот всё таки пришлось окунуться

.

Алименты в долях и твердой денежной сумме одновременно

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    Все дуже цікаво! Це наше життя! Якщо не одне так друге, рано чи пізно ми всі стикаємося з проблемами! Все дуже добре, продовжуйте далі!